Nachricht

May 20, 2023

Russland

Verfolgen Sie Live-Nachrichtenaktualisierungen zum Russland-Ukraine-Krieg. Die neu angekündigte US-Waffenlieferung umfasst gepanzerte Fahrzeuge, die Minenfelder vor größeren Bodenbewegungen räumen können. Russland hat es gesagt

Verfolgen Sie Live-Nachrichtenaktualisierungen zum Russland-Ukraine-Krieg.

Die neu angekündigte US-Waffenlieferung umfasst gepanzerte Fahrzeuge, die Minenfelder vor größeren Bodenbewegungen räumen können. Russland sagte, es habe diese Woche die Versuche der Ukraine, die Krim anzugreifen, vereitelt.

Das neueste Paket des Pentagons umfasst Waffen und Vorräte im Wert von bis zu 775 Millionen US-Dollar aus seinem Vorrat.

Russland ersetzt den Kommandanten seiner beschädigten Schwarzmeerflotte.

Der russische Gasprom kündigt einen weiteren Stopp der deutschen Gaslieferungen an.

Ein ukrainischer Beamter sagte, die Streitkräfte würden die Angriffe auf der Krim fortsetzen.

Die Ukraine warnt Russland davor, das Kernkraftwerk Saporischschja vom Stromnetz zu trennen.

Ein Rückkampf im Schwergewicht ist eine Chance für einen Überraschungschampion, die Aufmerksamkeit der Welt auf die Ukraine zu lenken.

Putin äußert sich zum ersten Mal öffentlich zum Atomkomplex seit Beginn der jüngsten Spannungen.

WASHINGTON – Die Vereinigten Staaten schicken einen neuen Zustrom an Waffen und Ausrüstung, die die Ukraine für ihre Gegenoffensive gegen russische Truppen im Süden des Landes benötigen wird, teilte das Pentagon am Freitag mit.

Das Verteidigungsministerium wird auch weiterhin einen stetigen Strom von Raketen für die HIMARS-Abschussraketen schicken, denen die Zerstörung russischer Kommandoposten und Munitionsdepots sowie anderer Artillerie zugeschrieben wird, die dazu bestimmt ist, Versorgungslinien zu unterbrechen.

Zusammengenommen verdeutlicht die neue Lieferung von bis zu 775 Millionen US-Dollar an Waffen und Vorräten aus den Beständen des Pentagons eine sich abzeichnende Doppelstrategie: Sie soll den unmittelbaren Artilleriekampf der Ukraine anheizen und gleichzeitig zum Aufbau eines Arsenals zur Unterstützung eines Gegenangriffs in der Nähe von Cherson im Süden des Landes beitragen , das muss noch vollständig verwirklicht werden.

Die jüngste Lieferung umfasst 40 gepanzerte Fahrzeuge, die mit Riesenwalzen ausgestattet sind, um Minenfelder vor einem Bodeneinsatz in der Ukraine zu räumen, sowie 50 gepanzerte Truppentransporter-Humvees, 1.500 TOW-Lenkflugkörper und 1.000 Javelin-Panzerabwehrraketen.

„Die Minenräumung ist ein wirklich gutes Beispiel dafür, dass die Ukrainer diese Art von Fähigkeiten brauchen werden, um ihre Streitkräfte voranzutreiben und Gebiete zurückzuerobern“, sagte ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums am Freitag gegenüber Reportern in einer Telefonkonferenz.

Das Pentagon schickt außerdem weitere Hochgeschwindigkeits-Anti-Strahlungsraketen (HARMs) – Luft-Boden-Waffen, die das russische Luftverteidigungsradar aufspüren und zerstören sollen. Militärtechniker haben herausgefunden, wie sie die amerikanische Rakete in die von der Sowjetunion entworfenen MiG-Kampfflugzeuge der Ukraine integrieren können, um dabei zu helfen, eine der größten Bedrohungen für die ukrainische Luftwaffe abzuwehren.

Das Paket umfasst außerdem die HIMARS-Raketen, 16 105-Millimeter-Haubitzen und 36.000 Schuss Munition sowie 15 ScanEagle-Drohnen, die dabei helfen sollen, russische Ziele zu erkennen und Standortinformationen an die Kanoniere weiterzuleiten.

Die Vereinigten Staaten haben die Anzahl der in die Ukraine geschickten HIMARS-Trägerraketen vorerst auf 16 begrenzt, da sie befürchten, dass die Bereitstellung weiterer Trägerraketen dazu führen würde, dass der Vorrat an satellitengelenkten Raketen des Pentagons durchbrennt und schließlich die Kampfbereitschaft der USA gefährdet.

Vertreter des Pentagons betonten in den letzten Tagen, dass die Munitionsversorgung für verschiedene Artilleriesysteme inzwischen ein regelmäßiges und nachhaltiges Niveau erreicht habe, auf das sich die ukrainischen Kommandeure bei der Einsatzplanung verlassen können.

Die Lieferung, die insgesamt 19. Lieferung der Biden-Regierung in die Ukraine, erfolgt, da die Kämpfe in Cherson im Süden und in der Donbass-Region im Osten weitgehend zum Erliegen gekommen sind. Eine russische Offensive zur Eroberung der zum Donbass gehörenden Provinz Donezk ist ins Stocken geraten – teils, so sagten amerikanische Beamte, weil Moskau mehrere tausend Soldaten nach Süden schickte, um der erwarteten ukrainischen Offensive dort entgegenzuwirken, teils wegen der Auswirkungen der HIMARS-Angriffe.

„Im Moment würde ich sagen, dass Sie einen völligen Mangel an Fortschritten der Russen auf dem Schlachtfeld beobachten“, sagte der hochrangige Pentagon-Beamte unter der Bedingung, dass er anonym bleiben wollte, um operative Fragen zu besprechen. „Sie sehen diese Schwächung der russischen Streitkräfte in der Ukraine.“

Doch auf Drängen von Reportern sagte der Beamte, dass den Ukrainern genügend Truppen und Kampfkraft fehlten, um die Russen aus ihren Verteidigungspositionen zu vertreiben.

„Wir haben keine nennenswerte Rückeroberung des Territoriums gesehen, aber wir sehen eine deutliche Schwächung der russischen Positionen an verschiedenen Orten“, sagte der Beamte.

Der Beamte lehnte es wiederholt ab, sich zu einer Reihe von Anschlägen und anderen Explosionen auf der Krim in den letzten zwei Wochen zu äußern. Ukrainische Beamte führen die Angriffe vertraulich auf eine ukrainische Eliteeinheit einer Spezialeinheit zurück, die mit Hilfe lokaler Partisanenkämpfer hinter den feindlichen Linien operiert. Die Angriffe haben die russischen Kommandeure auf der Krim schockiert, die dachten, ihre Streitkräfte und Waffendepots seien außerhalb der Reichweite ukrainischer Angriffe, sagten Beamte.

John Ismay trug zur Berichterstattung bei.

– Eric Schmitt

Russland hat den Kommandanten seiner Schwarzmeerflotte ersetzt, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur des Landes am Freitag, nachdem es eine Reihe von Rückschlägen gegeben hatte, zu denen ein jüngster heftiger Angriff auf einen seiner Stützpunkte auf der Krim und der Verlust seines Flaggschiffschiffs im April sowie die Kontrolle über ein Schiff gehörten winzige Insel im Juni, die bei den russischen Marineoperationen eine überragende Rolle spielte.

Die Erschütterung machte deutlich, wie schwerwiegend die Rückschläge bei den Operationen der Schwarzmeerflotte waren. Zwar gab es unbestätigte Berichte über ähnlich große Veränderungen in der Führung anderer Streitkräfte, diese wurden jedoch von der russischen Regierung nicht veröffentlicht.

In einem Bericht der staatlichen Nachrichtenagentur Tass vom Freitag wurde der neue Kommandeur, Vizeadmiral Viktor N. Sokolov, mit den Worten zitiert, er sei letzte Woche vom Verteidigungsminister des Landes ernannt worden.

Der Kommentar kam, als er mit jungen Offizieren in Sewastopol sprach, der größten Hafenstadt der Krim und Stützpunkt der Flotte, seit Russland die Halbinsel 2014 illegal von der Ukraine erobert hatte.

„Die Schwarzmeerflotte nimmt an der militärischen Sonderoperation teil und erfüllt alle ihr gestellten Aufgaben erfolgreich“, sagte der 60-jährige Admiral Sokolow den Offizieren laut Tass und verwendete dabei die Terminologie des Kremls für den Konflikt.

Admiral Sokolov, der zuvor als Leiter der in St. Petersburg ansässigen Kusnezow-Marineakademie, der höchsten Offiziersausbildungsschule Russlands, fungierte, fügte hinzu, dass die Flotte in diesem Jahr voraussichtlich zwölf neue Schiffe sowie Luft- und Landfahrzeuge erhalten werde.

Er ersetzt Vizeadmiral Igor V. Osipov, der die Flotte seit 2019 kommandierte. Im Mai berichtete der britische Verteidigungsgeheimdienst, dass Admiral Osipov wahrscheinlich nach dem Untergang des Flaggschiffs der Flotte, des Kreuzers Moskva, suspendiert worden sei. Als man ihn damals auf den Bericht ansprach, ging ein hochrangiger Pentagon-Beamter noch weiter und sagte, der Kommandant sei entlassen worden.

Kremlfreundliche Militäranalysten bezeichnen die Schwarzmeerflotte als das schwächste Glied der russischen Militärbemühungen. Seit Kriegsbeginn im Februar hat es wiederholt peinliche Rückschläge erlitten. Die Ukraine sagte, sie habe im April Neptun-Raketen eingesetzt, um die Moskwa zu versenken, ein Angriff, den Russland nie zugegeben hat. Es war das größte im Kampf verlorene Kriegsschiff seit Jahrzehnten.

Die Schwarzmeerflotte ist ein wesentlicher Bestandteil der russischen Kriegsanstrengungen und spielte eine entscheidende Rolle bei den Bemühungen Moskaus, die Kontrolle entlang der ukrainischen Küste auszuüben, was zu verheerenden Folgen für die ukrainische Wirtschaft führte. Die Flotte hat auch seegestützte Langstreckenraketen gestartet, um Ziele tief im Inneren der Ukraine anzugreifen.

„Die meisten russischen Seesiege wurden hier von der Schwarzmeerflotte errungen“, sagte Admiral Sokolow den Offizieren laut einem Videobericht des lokalen Fernsehsenders über das Ereignis.

Der Führungswechsel erfolgte, als die Ukraine zunehmend Sabotage und hochentwickelte Waffen mit größerer Reichweite einsetzte, um von Russland gehaltenes Territorium anzugreifen. Aber Russland hat gezeigt, dass es robust in der Lage ist, Verluste aufzufangen, und behält seine militärische Überlegenheit.

Und es bleibt unklar, welchen genauen Schaden die Flotte Anfang des Monats durch den Angriff auf ihren Luftwaffenstützpunkt Saki auf der Krim erlitten hat, der nach Angaben der Ukraine von Spezialeinheiten und örtlichen Partisanen verübt worden war. Von der New York Times analysierte Satellitenbilder zeigten mindestens acht zerstörte Jets.

In einem Briefing für Reporter am Freitag sagte ein westlicher Beamter, dass der Angriff „mehr als die Hälfte der Kampfflugzeuge der russischen Schwarzmeerflotte außer Betrieb gesetzt“ habe. Er fügte hinzu, dass „das russische System damit beschäftigt ist, die Schuld für das Debakel zuzuordnen.“

US-Beamte bestritten jedoch die Vorstellung, dass ein solcher Teil der Luftfahrtanlagen der Flotte außer Gefecht gesetzt worden sei. Die jüngsten ukrainischen Angriffe auf der Krim seien erheblich gewesen, sagten sie, und die Explosionen und Schäden, die die Ukraine verursacht habe, seien real, einschließlich des Verlusts einiger Kampfflugzeuge. Sie warnten jedoch davor, dass der Schaden nicht ausschlaggebend sei und die jüngsten Angriffe allein nicht ausreichten, um eine Wende im Krieg herbeizuführen.

Im Juni zogen sich russische Truppen nach wiederholten Angriffen ukrainischer Streitkräfte von der winzigen Schlangeninsel im Schwarzen Meer zurück, wodurch die Kontrolle über die Schifffahrtswege der Ukraine eingeschränkt wurde.

— Dan Bilefsky, Ivan Nechepurenko, Steven Erlanger und Julian E. Barnes

BERLIN – Gazprom, der vom Kreml kontrollierte Energieriese, gibt bekannt, dass er seine Gaspipeline nach Deutschland Ende des Monats wegen Reparaturarbeiten vorübergehend stilllegen wird, ein Schritt, der wahrscheinlich zu mehr Unsicherheit in Europa führen wird, da die Länder Schwierigkeiten haben, die Kürzungen bei russischen fossilen Brennstoffen zu kompensieren Kraftstoffe.

Gazprom sagt, dass es vom 31. August bis 2. September die Hähne der Nord Stream-Pipeline schließen wird, um mit Hilfe seines Herstellers Siemens eine Turbine zu ersetzen. Gazprom und die Bundesregierung machen sich bereits für die verlangsamten Gasflüsse durch die Pipeline verantwortlich. Gazprom sagte, die Sanktionen des Westens hätten die Reparaturen verlangsamt und die Gasflüsse um bis zu 60 Prozent reduziert. Berlin hat Gazprom vorgeworfen, im Namen Moskaus Politik zu machen.

„Die Rechtfertigung der russischen Seite ist lediglich ein Vorwand“, sagte der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck im Juni vor Reportern in Berlin. „Es ist offensichtlich die Strategie, die Preise zu verunsichern und in die Höhe zu treiben.“

Europa hat im Rahmen seiner Sanktionen gegen Moskau als Vergeltung für die Invasion in der Ukraine daran gearbeitet, sich von russischem Gas, Öl und Kohle zu lösen. Viele europäische Staaten bereiten sich in diesem Winter auf mögliche Energieengpässe vor, aber vielleicht ist keiner so anfällig wie Deutschland, Europas größte Volkswirtschaft. Mehr als die Hälfte der deutschen Gasimporte stammte vor dem Ukraine-Krieg aus Russland.

Deutschland arbeitet an der Suche nach alternativen Erdgasquellen und hat im Rahmen seines Plans, bis 2030 aus der Kohle auszusteigen, auch die unangenehme Entscheidung getroffen, die bereits stillgelegten Kohlekraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen. Es ist nun wahrscheinlich, dass die Lebensdauer der drei umstrittenen Kraftwerke verlängert wird auch Kernkraftwerke.

Laut Gazprom könnten die Gastransporte durch die Unterwasserpipeline nach Deutschland nach Reparaturen mit einer Rate von 33 Millionen Kubikmetern pro Tag wieder aufgenommen werden – rund 20 Prozent der tatsächlichen Kapazität der Pipeline.

Die Bundesregierung äußerte sich zunächst nicht zu der Ankündigung.

— Erika Solomon

KIEW, Ukraine – In der Nacht zum Freitag wurde eine Reihe von Explosionen tief im von Russland kontrollierten Gebiet gemeldet, darunter auch auf der strategisch wichtigen Halbinsel Krim, als die Ukraine offenbar ihre Kampagne verstärkte, um zu versuchen, die Kampffähigkeiten Moskaus und die Moral ihrer Truppen zu schwächen.

Auch innerhalb Russlands selbst, in der Grenzstadt Belgorod, wurde eine große Explosion in einem Munitionsdepot gemeldet, die so stark war, dass zwei Dörfer evakuiert werden mussten.

Russische Beamte gaben zu, dass Websites angegriffen worden seien, und sagten, sie würden die Ursachen untersuchen. Bei den beiden Vorfällen auf der Krim konnten sie nach eigenen Angaben Drohnen mit Flugabwehrfeuer abwehren. Es war nicht sofort möglich, ihre Behauptungen unabhängig zu bestätigen.

Es bleibt unklar, was die jüngste Flut schwerer Angriffe und Angriffsversuche auf die russische Infrastruktur letztendlich für den Ausgang des Krieges bedeutet. Ohne eine konzertierte ukrainische Bodenoffensive, die das Chaos hinter der Front ausnutzt, könnten sich die russischen Truppen künftigen ukrainischen Angriffen anpassen und diese abschwächen.

Derzeit machen die russischen Streitkräfte in ihrem Kampf um den Osten kaum Fortschritte. Seit dem Fall der Stadt Lysychansk Anfang Juli haben sie keine größere Stadt mehr erobert, obwohl ihre Truppen seit acht Jahren um Dörfer an der Front kämpfen, die stark verteidigt wurden.

Zuvor hatten die Ukrainer ihre Beteiligung an einer Reihe von Angriffen hinter den feindlichen Linien auf der Krim etwas zurückhaltend beurteilt, darunter einen Angriff, bei dem nach Angaben der Ukrainer Partisanen und zerstörte Kampfflugzeuge zum Einsatz kamen. Aber am Freitag sagte ein hochrangiger ukrainischer Sicherheitsbeamter, dass Kiew im Rahmen einer „schrittweisen Entmilitarisierung der Halbinsel mit anschließender Entokkupierung“ Standorte dort ins Visier nehmen werde.

Der Beamte Oleksiy Danilov, Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates der Ukraine, sagte, die Krim sei ein souveränes Territorium der Ukraine und es gebe laufende Bemühungen, sie zu befreien. Es war die Anerkennung auf höchster Ebene, dass Angriffe auf der Krim, die Russland 2014 illegal annektierte, Teil einer ukrainischen Kampagne waren.

Während die Aussicht, die Russen von der Krim zu vertreiben, in weiter Ferne liegt, versucht die Ukraine, ein wichtiges Glied in der Logistikkette der russischen Kriegsmaschinerie zu untergraben.

Die Halbinsel Krim war vor sechs Monaten ein wichtiger Stützpunkt für die Invasion der Ukraine und ist ein wichtiges Glied in der Versorgungskette Moskaus für die Truppen, die die Südukraine besetzen. Es ist auch die Heimat der russischen Schwarzmeerflotte und wurde in den letzten acht Jahren von Moskau zunehmend militarisiert.

Herr Danilow, der die Ukraine nicht für einzelne Angriffe verantwortlich machte, forderte die auf der Krim lebenden Menschen auf, dem ukrainischen Militär wichtige Informationen über die Platzierung russischer Militärausrüstung und Truppenbewegungen zu übermitteln.

Zu den Explosionen in der Nacht zum Freitag gehörten Explosionen auf einem Militärflugplatz außerhalb von Sewastopol, der größten Stadt auf der Krim und Heimat der russischen Schwarzmeerflotte; Die Russen sagten später, die Knallgeräusche seien das Geräusch eines erfolgreichen Flugabwehrfeuers gewesen. Auch über der Brücke über die Meerenge von Kertsch, der einzigen Landverbindung zwischen Russland und der Krim, wurden laute Knalle gemeldet. Russland sagte, ein Luftverteidigungssystem habe das Feuer auf eine Drohne eröffnet.

Hochrangige ukrainische Militärkommandeure haben erklärt, dass ihre Gegenoffensive zur Rückeroberung verlorener Gebiete nicht wie die russische Offensive aussehen würde, die sich auf schweres Artilleriefeuer verlassen hat, um einen Pfad der Verwüstung zu bahnen und langsame und blutige Erfolge zu erzielen.

Die Ukrainer kennen die alten sowjetischen Spielregeln, sagen sie, und halten sich nicht daran.

In der Praxis zeigte sich die ukrainische Strategie an der Breite der Ziele, die sie über Nacht und in den letzten Tagen anvisierte.

Noch vor dem nächtlichen Trubel berichtete der Geheimdienst des ukrainischen Militärs, dass Moskau einige seiner Kampfflugzeuge in die Russische Föderation und tief in die Halbinsel Krim verlegen werde. Die Behauptungen konnten nicht unabhängig bestätigt werden.

— Marc Santora

KIEW, Ukraine – Das staatliche Atomenergieunternehmen der Ukraine teilte am Freitag mit, dass Russland sich darauf vorbereite, die Stromleitungen des Mammutkraftwerks Saporischschja vom ukrainischen Netz zu trennen, ein potenziell riskanter und komplizierter Prozess, der staatlich kontrollierte Gebiete entziehen und auf die Krim umleiten könnte und Russland.

Die Russen müssten die Reaktoren im Kraftwerk abschalten, um den Strom umzuleiten. Das bedeutet, dass der Strom zur Aufrechterhaltung der Kühlsysteme im Werk von Dieselgeneratoren stammen würde, was das Risiko eines Unfalls in einem Werk in einem Kriegsgebiet erhöht, in dem Arbeiter unter Zwang arbeiten.

Die Ukraine warnt seit einiger Zeit davor, dass Russland das Kraftwerk möglicherweise vom Netz nehmen möchte, und am Freitag erklärte das ukrainische Energieunternehmen Energoatom, es habe Beweise dafür, dass „das russische Militär nach Treibstofflieferanten für Dieselgeneratoren sucht“. „In dem, was es hieß, war ein klares Signal, dass sie sich möglicherweise darauf vorbereiten, die beiden in Betrieb befindlichen Reaktoren herunterzufahren.

Die ukrainischen Behauptungen über die Absichten Russlands konnten nicht unabhängig überprüft werden, und Moskau äußerte sich nicht unmittelbar dazu. Ein hochrangiger örtlicher Besatzungsbeamter sagte jedoch, er sei gegen die Abschaltung des Reaktors.

„Ein Atomkraftwerk sollte nicht stillgelegt werden“, sagte die Nachrichtenagentur Interfax, Jewgeni Balitski, der von Russland ernannte Leiter der besetzten Gebiete der Region Saporischka. Es war unklar, von welcher Länge er sprach.

Hochrangige russische Beamte sagten, dass die militärische Kontrolle Russlands über die Anlage die beste Garantie für ihre Sicherheit sei, beschuldigten jedoch die Ukraine und ihren Verbündeten, die Vereinigten Staaten, Bedingungen zu schaffen, die zu einem weiteren Tschernobyl, der Atomkatastrophe in der Ukraine von 1986 und der Sowjetunion führen könnten versuchte zunächst, sich zu verstecken.

Auf die Behauptungen der Ukraine während einer Reise in die Hafenstadt Odessa angesprochen, sagte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, dass „der Strom aus Saporischschja offensichtlich ukrainischer Strom ist“ und das sollte respektiert werden.

Die unmittelbaren Folgen einer Abschaltung wären das ukrainische Stromnetz, insbesondere in den südlichen Gebieten, wo es möglicherweise zu Stromausfällen kommen könnte. Wenn die Anlage voll in Betrieb ist, deckt sie etwa 10 Prozent des Strombedarfs der Ukraine und kann vier Millionen Haushalte mit Strom versorgen.

Die größere Sorge ist jedoch ein möglicher Zusammenbruch, wenn bei den Bemühungen, die Stromversorgung des Kraftwerks mit dieselbetriebenen Generatoren aufrechtzuerhalten, etwas schiefgeht. Es ist nicht öffentlich bekannt, wie viel Dieselkraftstoff sich in der Anlage befindet, und da die russischen Versorgungsleitungen ständig von ukrainischen Streitkräften angegriffen werden, ist nicht klar, wie einfach dieser zum Standort transportiert werden kann.

Laut Nuklearexperten birgt das Abschalten eines Kernreaktors bei ordnungsgemäßer Durchführung nach seit langem etablierten Protokollen kein großes Risiko. Doch die Bedingungen der Anlage, die durch den jüngsten Beschuss beschädigt wurde, sind alles andere als ideal. Und die ukrainischen Ingenieure, die die Aufgaben wahrscheinlich ausführen müssten, arbeiteten unter schwierigen Bedingungen.

Ein Stromausfall während der Abschaltung des Reaktors könnte zu einem Ausfall des Kühlsystems der Anlage führen. Es könnte ein ähnliches Szenario geben wie im japanischen Fukushima im Jahr 2011, als der Verlust von Kühlmittel dazu führte, dass es in drei Reaktoren zu einer gewissen Kernschmelze kam, sagen Nuklearexperten.

Nach dieser Katastrophe habe die Ukraine den Standort Saporischschja jedoch modernisiert, um eine Abschaltung auch nach dem Verlust von Kühlwasser von außerhalb der Eindämmungsstrukturen zu ermöglichen, sagte Dmytro Gortenko, ein ehemaliger Anlageningenieur, in einem Interview.

Die Spannungen rund um das Atomkraftwerk an der Front eskalierten diese Woche, als das russische und das ukrainische Militär Vorwürfe austauschten, dass beide einen Angriff auf das Kraftwerk in den kommenden Tagen vorbereiteten und dabei eine katastrophale Freisetzung von Strahlung riskierten.

Das russische Verteidigungsministerium behauptete, das ukrainische Militär bereite einen „Terroranschlag“ auf den weitläufigen Saporischschja-Komplex vor, was den ukrainischen Militärgeheimdienst zu der Antwort veranlasste, dass die russische Warnung in Wirklichkeit ein Vorwand für Moskau sei, dort eine Art „Provokation“ zu inszenieren am Freitag.

Russland lehnte internationale Aufrufe ab, seine Streitkräfte aus der Anlage abzuziehen und eine entmilitarisierte Zone zu errichten. Sergej Rjabkow, Russlands stellvertretender Außenminister, sagte am Freitag, dass eine solche Zone das Risiko einer Atomkatastrophe nur erhöhen würde, und behauptete, die Präsenz des russischen Militärs sei „eine Garantie dafür, dass ein solches Szenario nicht eintritt“.

— Marc Santora und Neil MacFarquhar

Als Oleksandr Usyk im vergangenen September in London den amtierenden Schwergewichts-Champion Anthony Joshua besiegte, löste sein Sieg Spekulationen aus, dass es Anfang 2022 zu einem Rückkampf in der Ukraine, Usyks Heimatland, kommen könnte.

Nachdem der kleinere Usyk den stark favorisierten Joshua im Tottenham-Hotspur-Stadion besiegt hatte, nahmen die Parteien Kiew, die Hauptstadt der Ukraine, für den zweiten Kampf ins Visier und grübelten über einen ausverkauften Olimpijskij-Nationalsportkomplex.

Der Einmarsch Russlands in die Ukraine machte die Aussicht auf eine solche Szene unmöglich und veranlasste den 35-jährigen Usyk auch dazu, seine Ausbildung abzubrechen und einen Dienst in der ukrainischen Armee zu absolvieren.

Der für Samstagabend geplante Rückkampf fand im Jeddah Superdome statt, einer Mehrzweck-Sportarena mit 35.000 Sitzplätzen in Saudi-Arabien. Und neben dem Krieg ist das Geld ein weiterer wichtiger Faktor für den Austragungsort des Kampfes.

Usyk, der Titel von drei der vier großen Sanktionsbehörden besitzt, und Joshua, 32, werden sich die 77 Millionen US-Dollar, die von den saudischen Organisatoren als Gegenleistung für die Ausrichtung der Veranstaltung bereitgestellt wurden, zu gleichen Teilen aufteilen.

Für Usyk ist der Kampf eine weitere Chance, die Aufmerksamkeit der Welt auf die Ukraine zu lenken, da das Militär des Landes einer russischen Invasion Widerstand leistet, die fast sechs Monate gedauert hat.

„Ich habe ihn noch nie so entschlossen gesehen“, sagte Alexander Krassyuk, Vorsitzender von K2 Promotions, dem Unternehmen, das Usyk unterstützt. „Nicht viele Menschen auf der Welt können diese Botschaft Millionen, Hunderten Millionen Menschen überbringen. Usyk ist dazu in der Lage, und er schafft es im Boxsport.“

Zu Beginn des Konflikts trat Usyk einem Verteidigungsbataillon bei und erzählte kürzlich dem Guardian, dass er im ersten Kriegsmonat 10 Pfund abgenommen habe.

– Morgan Campbell

Der russische Präsident Wladimir W. Putin warf dem ukrainischen Militär am Freitag in seinen ersten öffentlichen Äußerungen zu den Kämpfen in der Nähe des Kernkraftwerks Saporischschja in der Ukraine vor, durch den Beschuss des Kraftwerks eine „Katastrophe großen Ausmaßes“ zu riskieren.

Die auf der Website des Kreml-Präsidenten paraphrasierten Bemerkungen kamen während eines Telefongesprächs, das der französische Präsident Emmanuel Macron initiiert hatte. Die beiden Präsidenten einigten sich darauf, auf die Organisation eines Besuchs einer Delegation der Internationalen Atomenergiebehörde, der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, in der Anlage hinzuarbeiten, teilte der Kreml mit.

Im Laufe des Sommers verschärften sich die Spannungen rund um das Kraftwerk. Beide Seiten warfen sich gegenseitig vor, durch Angriffe auf das Kraftwerk eine Atomkatastrophe zu riskieren. Die Ukraine hat beschrieben, dass Russland das Atomkraftwerk – das größte in Europa – zur Erpressung nutzt und eine Katastrophe riskiert, indem es Truppen im Kraftwerk stationiert, die ukrainische Stellungen auf der anderen Seite des Flusses Dnipro beschießen.

Herr Putin wiederholte die in den letzten Tagen wiederholt von hochrangigen russischen Beamten geäußerte Position und machte die Ukraine für den Beschuss des Kraftwerks verantwortlich. Er sagte, er schaffe „die Gefahr einer Katastrophe großen Ausmaßes, die zur Strahlungsverseuchung riesiger Gebiete führen könnte.“

Auch Putin und Macron sprachen bereits im März über das Atomkraftwerk. Damals äußerte Herr Putin die Sorge, dass Saboteure das Werk ins Visier nehmen könnten. Russische Streitkräfte haben die Region um das Kraftwerk seit den ersten Kriegswochen besetzt, aber die Ukraine hat das von Russland eroberte Gebiet langsam aufgezehrt.

— Neil MacFarquhar

António Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, sagte am Freitag bei einem Besuch im ukrainischen Odessa, dass der Hafen – von dem aus in den letzten Tagen im Rahmen eines internationalen Abkommens Getreidelieferungen begonnen haben – ein Symbol dafür sei, was die Welt erreichen kann, wenn Länder arbeiten für das Gemeinwohl zusammen.

Aber er sagte, dass wohlhabendere Länder die Entwicklungsländer unterstützen müssten, indem sie ihnen beim Kauf des Getreides helfen.

„Ein Land kann sich nicht selbst ernähren, wenn es an Ressourcen mangelt“, sagte Guterres gegenüber Reportern in Odessa, der größten Hafenstadt der Ukraine.

Er besuchte die Stadt, um den Fortschritt des fragilen Abkommens zwischen den Vereinten Nationen und der Türkei mitzuerleben, das Getreide freigab, nachdem es monatelang inmitten des russischen Krieges in der Ukraine feststeckte. Russlands monatelange Blockade der ukrainischen Schwarzmeerhäfen verschärfte eine globale Nahrungsmittelkrise, trug zur Hungersnot in Afrika bei und trug zu einem Anstieg der Getreidepreise bei.

Herr Guterres forderte den Privatsektor auf, zusammenzuarbeiten, um mehr Lebensmittel und Düngemittel aus der Ukraine und Russland zu beschaffen, und warnte: „Ohne Düngemittel im Jahr 2022 wird es im Jahr 2023 möglicherweise nicht genug Lebensmittel geben.“ Doch seine Äußerungen fielen mitten in einen Konflikt, der die Grenzen des Einflusses seiner Organisation deutlich machte, als eines ihrer mächtigsten Mitglieder einen Krieg anzettelte.

Als er sich am Donnerstag in Lemberg in der Westukraine mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan traf, verkündete er die Wirksamkeit des Abkommens und sagte, es bestätige die wichtige Rolle der Vereinten Nationen als Vermittler. Aber Herr Guterres, ein ehemaliger portugiesischer Premierminister, räumte ein, dass das ungelöste Problem, das ihn in die Ukraine geführt hatte, der Krieg war.

Als Leiter einer globalen Organisation, deren Satzung sich dazu verpflichtet, „die Geißel des Krieges“ zu beenden, hat er wiederholt eine politische Lösung zur Beendigung des Konflikts gefordert und eine Vermittlung angeboten, allerdings ohne Erfolg. Laut Stéphane Dujarric, dem Sprecher von Herrn Guterres, war es Herrn Guterres vom Beginn der russischen Invasion Ende Februar bis April nicht einmal möglich, den russischen Präsidenten Wladimir V. Putin anzurufen.

Einige der wirksamsten Bemühungen, Russland zu bestrafen, erfolgten in Form strenger Wirtschaftssanktionen, die von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union verhängt wurden. Diese fanden jedoch außerhalb des Sicherheitsrats statt, der Struktur innerhalb der Vereinten Nationen, die befugt ist, Sanktionen zu verhängen.

Während der Krieg die Grenzen der Fähigkeit der Vereinten Nationen, globale Konflikte zu lösen, offengelegt hat, hat er auch die wichtige humanitäre Rolle der Organisation deutlich gemacht, die Millionen ukrainischer Flüchtlinge mit Hilfe, Nahrungsmitteln und Gesundheitsversorgung versorgt. Herr Guterres selbst war von Juni 2005 bis Dezember 2015 UN-Hochkommissar für Flüchtlinge und übernahm 2017 die Rolle des Generalsekretärs.

Aber Russland verfügt über ein Vetorecht im Sicherheitsrat und nimmt ihm damit die Möglichkeit, rechtsverbindliche Resolutionen zu verabschieden, die Moskau zur Rechenschaft ziehen. Und Russland hat einen mächtigen Verbündeten mit eigenem Vetorecht im Rat: China.

Zu den auffälligsten jüngsten Misserfolgen des Rates gehört der jahrelange Bürgerkrieg in Syrien, in dem Russland endgültige Maßnahmen blockierte. Die Bündnisse zwischen China und Russland hielten den Sicherheitsrat davon ab, aggressiv gegen die Gräueltaten gegen die Volksgruppe der Rohingya in Myanmar vorzugehen. Nordkorea, das auch von China geschützt wird, hat wiederholt UN-Verbote zur Durchführung von Atomtests missachtet.

Zu den Fällen, in denen der Rat handlungsfähig war, gehörte die Verhängung schmerzhafter Sanktionen gegen den Iran wegen seines Atomprogramms. Der Rat genehmigte 2011 trotz der Zurückhaltung Russlands auch eine militärische Intervention zur Unterstützung der libyschen Rebellen – doch die Ermordung des libyschen Diktators Oberst Muammar el-Gaddafi verstärkte den russischen Verdacht gegenüber der Organisation.

— Emma Bubola, Dan Bilefsky und Farnaz Fassihi

Als in der Nacht zum Freitag Explosionen über der Brücke über die Meerenge von Kertsch erklangen, herrschte auf den Social-Media-Konten von Menschen, die den Krieg genau verfolgen, hektische Betriebsamkeit.

Wurde die Brücke, eine wichtige Verbindung zwischen Russland und der Krim, angegriffen?

Am Freitag schien die Brücke unbeschädigt zu sein. Russische Beamte sagten, eine Drohne habe Luftverteidigungssysteme ausgelöst und eine Drohne sei vom Himmel geschossen worden. Die ukrainische Regierung gab keinen offiziellen Kommentar ab.

Aber die Episode lenkte die Aufmerksamkeit auf eines der am genauesten beobachteten potenziellen Ziele im Visier der Ukraine, während Kiew seine Kampagne verstärkt, um Chaos zu säen und Moskaus Fähigkeit, seine Kriegsmaschinerie aufrechtzuerhalten, zu stören.

Da die Zahl der Explosionen an wichtigen russischen Orten auf der Krim in den letzten Tagen zugenommen hat, sagte Mykhailo Podolyak, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, diese Woche, dass die Brücke ein legitimes Ziel sei.

„Diese Brücke ist ein illegales Objekt, für dessen Bau die Ukraine keine Genehmigung erteilt hat“, schrieb er auf Twitter. „Es schadet der Ökologie der Halbinsel und muss daher abgebaut werden. Egal wie – freiwillig oder nicht.“

Die Zerstörung der Brücke wäre einer der schwerwiegendsten Schläge, die die Ukraine Moskau zufügen könnte, da sie die einzige Überlandroute für den Transport von Nachschub aus Russland zu seinen Stützpunkten auf der Krim unterbrechen würde.

Es würde sicherlich auch den Kreml verärgern. In den letzten Wochen hat Moskau die Gegenmaßnahmen zur Verteidigung des Bauwerks verstärkt. Sie hat ein Zielschiff – ausgestattet mit einer Reihe von Radarreflektoren – eingesetzt, um die Brücke vor Angriffen zu schützen, und hat Übungen durchgeführt, um die Brücke mit einer Nebelwand abzudecken.

Nachdem ein Video der Explosionen über der Brücke in den sozialen Medien verbreitet wurde, sagten örtliche Beamte, dass die Verteidigungssysteme des Bauwerks ihre Aufgabe erfüllt hätten.

„Vorläufige Informationen: Die Flugabwehrsysteme in Kertsch haben funktioniert“, sagte Oleg Krjutschkow, ein Top-Berater der russischen Stellvertreterregierung auf der Krim, in einer Erklärung. „Es besteht keine Gefahr für die Stadt oder die Krimbrücke.“

Seine Aussage konnte nicht unabhängig überprüft werden und es blieb unklar, was rund um die Brücke geschah.

Neben dem militärischen Wert hat das Bauwerk auch eine tiefe symbolische Bedeutung für den Kreml. Nach der illegalen Annexion der Krim im Jahr 2014 versprach Moskau, die Halbinsel physisch mit Russland zu verbinden.

Ein Jahrhundert lang hatten Gespräche über den Bau einer Brücke über die Meerenge, die zwischen zwei Gebirgszügen verläuft und einen heftigen Windkanal bildet, keine konkreten Folgen gehabt. Aber Herr Putin setzte sein ganzes Gewicht hinter das Projekt, trotz dieser und anderer technischer Herausforderungen, zu denen auch ein Meeresboden gehört, der mit etwa 250 Fuß feinem Schlick bedeckt ist, der durch die alluviale Strömung verschiedener Flüsse abgelagert wurde.

Während des Zweiten Weltkriegs stürzte eine Eisscholle, die sich löste, eine Brücke zum Einsturz, die in aller Eile über das Wasser gebaut worden war.

Als die neue Brücke 2018 eröffnet wurde, fuhr Herr Putin persönlich einen Lastwagen über die 12 Meilen lange Brücke. In einer damaligen Rede bezeichnete er es als „bemerkenswerte“ Leistung, die, wie er mit Blick auf eine Großstadt auf der Halbinsel sagte, „die Krim und das legendäre Sewastopol noch stärker macht und uns alle noch näher zusammenbringt.“

Doch nach den Explosionen auf dem Flugplatz Saki auf der Krim in diesem Monat diente die Brücke einem anderen Zweck: Sie diente als schneller Fluchtweg, als der Krieg auf der Halbinsel ausbrach. An einem Tag überquerten mehr als 38.000 Autos die Brücke, so viele wie seit Putin nicht mehr erklärte es für eröffnet.

In einer früheren Version dieses Artikels wurde fälschlicherweise von einer Brücke zur Krim gesprochen, die im Zweiten Weltkrieg eingestürzt war. Die Brücke wurde von Deutschland geplant, es handelte sich jedoch nicht um eine „deutsche Militärbrücke“.

Wie wir mit Korrekturen umgehen

— Marc Santora

Der russische Präsident Wladimir V. Putin und der chinesische Staatschef Xi Jinping planen beide, im November am Gipfel der Gruppe der 20 teilzunehmen, so der indonesische Präsident, der die Bühne für das weltweit höchste diplomatische Treffen seit der Invasion Russlands in der Ukraine bereiten soll.

Der Gipfel könnte die beiden Staats- und Regierungschefs mit Präsident Biden und den Verbündeten der USA in einen Raum bringen, in einer Zeit, in der sich die Weltordnung verändert, in der autoritäre Regierungen auf der einen Seite zunehmend auf einer Linie stehen und demokratische Nationen auf der anderen Seite Angst vor diesem Aufstieg haben.

Im Mittelpunkt des Gipfels wird höchstwahrscheinlich die Diskussion über den Krieg in der Ukraine stehen, der diese Loyalitäten stärker denn je in den Fokus gerückt hat, da die Vereinigten Staaten, Europa und ihre Verbündeten die Ukraine mit großer militärischer Unterstützung unterstützt und versucht haben, Russland zu isolieren. Chinas eigener Vorstoß in Taiwan wird ebenfalls zu einer großen Spaltung führen. Die Spannungen um die selbstverwaltete demokratische Insel, die Peking als sein Territorium beansprucht, sind auf dem höchsten Stand seit Jahrzehnten.

Es wäre das erste persönliche Treffen zwischen Herrn Biden und Herrn Xi in der Biden-Präsidentschaft und würde inmitten zunehmender geopolitischer Spannungen und angespannter Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China stattfinden.

Der indonesische Präsident Joko Widodo, der das Treffen auf Bali ausrichtet, sagte in einem Interview mit Bloomberg News, dass Herr Xi und Herr Putin ihm von ihren Plänen zur Teilnahme am Gipfel erzählt hätten.

Herr Widodo richtete die Einladung Anfang des Jahres an Herrn Putin und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Er tat dies, nachdem Herr Biden gesagt hatte, dass Russland als Strafe für den Krieg gegen die Ukraine aus der G20 ausgeschlossen werden sollte.

Keines der Länder hat unabhängig die Pläne seines Staatsoberhauptes bekannt gegeben, persönlich teilzunehmen. Der Besuch wäre der erste Auslandsbesuch von Herrn Xi seit der Covid-19-Pandemie und der erste globale Gipfel, an dem Herr Putin seit der Invasion teilgenommen hat.

Während die Vereinigten Staaten und Europa versucht haben, eine einheitliche globale Front zu schaffen, um der russischen Aggression entgegenzuwirken, hat China seine Verbindungen zu Russland bekräftigt. Im Februar, Wochen vor der Invasion, sagte Herr Xi, er habe eine „grenzenlose“ Freundschaft mit Herrn Putin.

China lehnte es ab, Russland bei seiner Invasion direkte militärische oder wirtschaftliche Unterstützung zu gewähren, und gab sich als neutraler Schiedsrichter in dem Konflikt aus, doch in einem Telefonat mit Herrn Putin im Juni bot Herr Xi an, die Beziehungen zwischen ihren Nationen zu vertiefen und zu vertiefen Aufbau einer „engeren bilateralen strategischen Zusammenarbeit“.

Chinesische Beamte und staatliche Nachrichtenmedien haben es vermieden, Russlands Angriff auf die Ukraine als „Krieg“ oder „Invasion“ zu bezeichnen. Diese Woche erklärte das chinesische Verteidigungsministerium, dass seine Truppen an Militärübungen in Russland teilnehmen würden; Die Länder haben in der Vergangenheit gemeinsame Übungen durchgeführt. Das US-Handelsministerium hat chinesischen Unternehmen vorgeworfen, das russische Militär unter Verstoß gegen die Sanktionen zu unterstützen.

In einem Telefonat mit Herrn Biden Ende Juli warnte Herr Xi, dass China keine „Einmischung externer Kräfte“ in den Status Taiwans dulden würde. In diesem Monat demonstrierte China seine militärische Macht und umzingelte die Insel in Aktionen, die zeitlich mit einem Besuch der Sprecherin Nancy Pelosi in Taiwan verbunden waren.

– Victoria Kim

Myanmar, das seit der Machtübernahme des Militärs durch einen Putsch vor 18 Monaten mit einer Wirtschaftskrise und weit verbreiteter Treibstoffknappheit konfrontiert ist, wird mit dem Import von Benzin und Diesel aus Russland beginnen.

Regierungen, darunter die USA und Europa, haben gegen beide Länder Sanktionen verhängt.

Russland ist ein Verbündeter Myanmars und ein wichtiger Waffenlieferant für das südostasiatische Land, auch wenn Moskau seinen eigenen kostspieligen Krieg in der Ukraine führt. Als Mitglied des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen hat sich Russland China angeschlossen und jegliche nennenswerte Aktion gegen Myanmars Generäle wegen des Putschs und des blutigen Vorgehens gegen zivile Demonstranten blockiert.

Als Reaktion auf den Einmarsch Moskaus in die Ukraine im Februar verhängten die USA und Europa Wirtschaftssanktionen und reduzierten den Energieeinkauf. Russland, ein großer Ölproduzent, musste nach Ländern suchen, die bereit waren, seine Erdölprodukte zu kaufen.

„Wir wollen hochwertigen Kraftstoff zu einem günstigen Preis aus einem Land kaufen, in dem wir ihn schnell bekommen können“, sagte ein Sprecher der Junta von Myanmar, General Zaw Min Tun, diese Woche über den Deal zum Import von Kraftstoff aus Russland.

Der Putsch löste Massenproteste und schließlich einen bewaffneten Konflikt aus. In vielen Teilen des Landes geraten die demokratiefreundliche Volksverteidigungskräfte, lokale Widerstandseinheiten und ethnische Rebellengruppen mit dem Militär aneinander.

Myanmar geriet nach dem Putsch in eine Wirtschaftskrise, als die Gegner einen landesweiten Streik veranstalteten. Die Wirtschaft hat sich nie erholt. Myanmars Währung ist stark abgestürzt und in den letzten Wochen sind die Treibstoffpreise in die Höhe geschossen, da die Knappheit schwerwiegender geworden ist.

General Min Aung Hlaing, der Putschisten und Chef des Militärregimes, habe das Ölabkommen letzten Monat auf seiner Reise nach Moskau ausgehandelt, sagte General Zaw Min Tun, und Myanmar werde eine gemeinsame Ölexploration in Myanmar mit Russland und China in Betracht ziehen.

„Da Russland und Myanmar souveräne Länder sind, werden wir uns nicht in die inneren Angelegenheiten des anderen einmischen und den Wirtschaftshandel sowie den Kauf von Verteidigungs- und Militärausrüstung steigern“, sagte er.

In Bemerkungen gegenüber Beamten Anfang dieser Woche machte General Min Aung Hlaing die „Marktmanipulation der Händler“ für die steigenden Treibstoffpreise verantwortlich und sagte, das Land verfüge über genug Treibstoff, um nur bis Ende August zu reichen, berichteten staatliche Medien.

Benzin und Diesel aus Russland würden irgendwann nach August eintreffen, sagte er, ohne jedoch den genauen Zeitpunkt zu nennen. Medien aus Myanmar berichteten, dass die Lieferungen ab September eintreffen würden.

Ko Than Win Naing, der Lebensmittel mit dem Motorrad in der Stadt Mandalay ausliefert, sagte, der Preis, den er für Benzin zahle, habe sich verdoppelt, aber es sei so knapp, dass er oft keines finden könne. An vielen Tagen beginnt er um 5 Uhr morgens mit der Suche nach Benzin, kommt aber mit leeren Händen nach Hause.

Eines Tages war er nach einer dreistündigen Wartezeit erleichtert, als er den Tank seines Motorrads füllen konnte, nur um sich am nächsten Tag wieder Sorgen zu machen.

„Fast alle Tankstellen sind geschlossen, weil sie keinen Treibstoff haben“, sagte er. „Der Treibstoffpreis hat sich verdoppelt, aber mein Einkommen ist um mehr als die Hälfte gesunken.“

— Richard C. Paddock

ODESA, Ukraine – Das Odessa Fine Arts Museum, ein Säulenpalast aus dem frühen 19. Jahrhundert, steht fast leer. Zu Beginn des russischen Krieges gegen die Ukraine entfernten seine Mitarbeiter mehr als 12.000 Werke zur sicheren Aufbewahrung. Es blieb ein großes Porträt übrig, das Katharina die Große, die russische Kaiserin und Gründerin von Odessa, als gerechte und siegreiche Göttin darstellte.

Von unten gesehen ist die Kaiserin auf dem Gemälde von Dmitry Levitzky eine gewaltige Figur in einem goldenen Gewand. Die Schiffe hinter ihr symbolisieren den Sieg Russlands über die osmanischen Türken im Jahr 1792. „Sie ist das Lehrbuch russischer imperialer Propaganda“, sagte Gera Grudev, eine Kuratorin. „Das Gemälde ist zu groß, um es zu bewegen, und außerdem zeigt das Verlassen, dass die russischen Besatzer uns egal sind.“

Die Entscheidung, Katharinas Porträt isoliert im ersten Raum des geschlossenen Museums hängen zu lassen, spiegelt eine hinterlistige Odesaner Bravour wider: Eine Kaiserin, die darüber nachdenkt, wie die Brutalität von Wladimir V. Putin, dem russischen Präsidenten, der sich mit einem modernen Zaren vergleicht, hat die überwiegend russischsprachige Bevölkerung dieses Schwarzmeerhafens entfremdet, den sie 1794 als Moskaus lang ersehnte Verbindung von der Steppe zum Mittelmeer errichtet hatte.

Odessa, Getreidehafen der Welt, Stadt der kreativen Begegnungen, gezeichnete Metropole voller jüdischer Geschichte, ist der große Preis im Krieg und eine persönliche Obsession für Herrn Putin. In einer Rede drei Tage vor dem Befehl zur russischen Invasion hob Putin Odessa mit besonderer Schärfe hervor und machte deutlich, dass er die Absicht habe, dort „Kriminelle“ zu fangen und „sie vor Gericht zu stellen“.

Herr Putin glaubte zu Beginn des Krieges, er könne die ukrainische Regierung enthaupten und Kiew einnehmen, nur um dann festzustellen, dass die Ukraine eine Nation war, die bereit war, für die von ihm abgelehnte Nation zu kämpfen. Da sich der Schwerpunkt der Kämpfe auf die Südukraine verlagert, weiß Herr Putin, dass vom Schicksal Odessas der Zugang der Ukraine zum Meer und in gewissem Maße auch der Zugang der Welt zu Nahrungsmitteln abhängt. Ohne diese Stadt schrumpft die Ukraine zu einem Binnenstaat zusammen.

„Odesa ist meiner Meinung nach der Schlüssel“, sagte François Delattre, der Generalsekretär des französischen Außenministeriums. „Militärisch ist es das Ziel mit dem höchsten Wert. Wenn du es kontrollierst, kontrollierst du das Schwarze Meer.“

— Roger Cohen und Laetitia Vancon

Russlands Invasion in der Ukraine hat zu weltweiten Zweifeln über die übermäßige Abhängigkeit von russischem Öl und Gas geführt, aber auch ein weiterer wichtiger russischer Exportartikel steht im Rampenlicht: Diamanten.

Das Land ist der weltweit größte Lieferant kleiner Diamanten. Seit Jahren werden in den USA und darüber hinaus Verlobungsringe, Ohrringe und Anhänger zum Verkauf angeboten, darunter auch Diamanten, die tief im Permafrost im Nordosten Russlands abgebaut werden.

Jetzt ergreifen die Vereinigten Staaten und andere Länder Maßnahmen, die russische Diamanten offiziell als „Konfliktdiamanten“ bezeichnen könnten, mit der Behauptung, dass ihr Verkauf dazu beitrage, Moskaus Aggression in der Ukraine zu finanzieren.

„Der Erlös aus dieser Produktion kommt demselben Staat zugute, der einen vorsätzlichen, unprovozierten und ungerechtfertigten Krieg führt“, schrieb George Cajati, ein Beamter des Außenministeriums, im Mai in einem Brief an den Vorsitzenden des Kimberley-Prozesses, einer von ihm gegründeten internationalen Organisation eine Resolution der Vereinten Nationen zur Verhinderung des Flusses von Konfliktdiamanten.

Die Europäische Union, Kanada und andere Länder im Westen sowie die Ukraine und mehrere Aktivistenorganisationen haben sich ähnlichen Aufrufen zu einer Diskussion über die Auswirkungen der Invasion angeschlossen.

Konfliktdiamanten, auch Blutdiamanten genannt, gelten gemeinhin als Edelsteine, die zur Kriegsfinanzierung verkauft werden. Der Kimberley-Prozess definiert sie genauer als „Rohdiamanten, die von Rebellenbewegungen oder ihren Verbündeten zur Finanzierung von Konflikten verwendet werden, die darauf abzielen, legitime Regierungen zu untergraben.“

Aber „Rebellenbewegung“ beschreibt Russland nicht genau, und die dortigen Beamten lehnen es ab, die Diamanten als Konfliktedelsteine ​​zu bezeichnen. Sie bezeichnen die diesbezüglichen Bemühungen westlicher Regierungen als „politische Demagogie“, heißt es in einer E-Mail-Erklärung des Pressedienstes des russischen Finanzministeriums.

— Dionne Searcey

ALEXANDROUPOLI, Griechenland – Es ist ein unwahrscheinlicher geopolitischer Brennpunkt: ein Betonpier in einer kleinen Küstenstadt, der vor ein paar Jahren kaum genutzt wurde und immer noch die meiste Zeit nur von Möwen bewohnt ist.

Aber der verschlafene Hafen von Alexandroupoli im Nordosten Griechenlands hat eine zentrale Rolle bei der Verstärkung der US-Militärpräsenz in Osteuropa eingenommen. Das Pentagon transportierte riesige Arsenale hierher, um die russische Aggression einzudämmen, wie es es nennt. Dieser Vorstoß hat nicht nur Russland, sondern auch die benachbarte Türkei verärgert und verdeutlicht, wie der Krieg in der Ukraine die wirtschaftlichen und diplomatischen Beziehungen Europas verändert.

Die Türkei und Griechenland sind beide NATO-Mitglieder, aber zwischen ihnen herrscht seit langem Feindseligkeit, darunter der Konflikt um Zypern und Territorialstreitigkeiten im Mittelmeerraum, und Ankara sieht eine tiefere Beziehung zwischen Athen und Washington als potenzielle Bedrohung.

Die Zunahme der militärischen Aktivitäten wurde von der Regierung Griechenlands, den meisten seiner Nachbarn auf dem Balkan und den Anwohnern begrüßt, die hoffen, dass die Amerikaner die regionale Wirtschaft ankurbeln und angesichts der zunehmenden Spannungen in der Region für Sicherheit sorgen werden.

Der bevorstehende Verkauf des Hafens von Alexandroupoli erhöht die strategische Bedeutung. Vier Unternehmensgruppen konkurrieren um den Erwerb einer Mehrheitsbeteiligung – zu zwei gehören amerikanische Firmen, die von Washington unterstützt werden, und zwei haben Verbindungen zu Russland.

Die US-Militäroperationen in Griechenland haben seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar stark zugenommen, und hochrangige Beamte aus Moskau und Ankara haben dies als Bedrohung der nationalen Sicherheit bezeichnet.

— Niki Kitsantonis und Anatoly Kurmanaev

BRÜSSEL – Ein Vorschlag der Europäischen Union, Visa für alle russischen Touristen aufgrund der Invasion in der Ukraine zu verbieten, hat in den Hauptstädten des Kontinents eine Debatte über Moral, Legalität, Kollektivschuld und Machtausübung ausgelöst.

Einige Länder wie Estland führen bereits eigene Verbote durch, streichen einige Visa und verweigern russischen Touristen die Einreise. Andere Länder wie Deutschland argumentieren, dass ein generelles Verbot den Russen schaden würde, die gegen Präsident Wladimir V. Putin und seinen Krieg sind. Wieder andere sagen, die Europäische Union könne es sich nicht leisten, in dieser Frage Meinungsverschiedenheiten zu zeigen, und müsse eine Konsenspolitik entwickeln.

Um die Debatte weiter anzuheizen, wird die tschechische Regierung, die derzeit die Präsidentschaft der Europäischen Union innehat, den Vorschlag Ende dieses Monats den Außenministern vorlegen.

Über die rechtlichen und moralischen Fragen hinaus, die das vorgeschlagene Verbot aufwirft, das in diesem Monat vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vorgeschlagen wurde, stellt sich eine praktischere Frage: Hätte es, wie seine Befürworter sagen, die beabsichtigte Wirkung, dem russischen Volk die Kosten dafür vor Augen zu führen? der Krieg, den ihr autokratischer Präsident Wladimir V. Putin begonnen hat?

Oder würde es, wie Kritiker sagen, das gegenteilige Ergebnis bewirken, indem es die Russen verärgert und entfremdet und gleichzeitig Herrn Putins Behauptung bestärkt, dass der Westen versucht, Russland zu zerstören?

Benjamin Tallis, ein in Berlin ansässiger Analyst, argumentierte, dass Verbote nicht nur die Russen davon abhalten würden, Urlaub in Europa zu machen, während ihre Truppen Ukrainer töten, sondern den Europäern auch eine Chance bieten würden, ihre Macht für moralische und strategische Zwecke zu nutzen.

Es würde den Russen sagen: „Reisen nach Europa sind ein Privileg, und Sie schätzen es, und wir werden es Ihnen nehmen“, sagte er. „Macht erzeugt Macht, und im Allgemeinen scheuen sich die EU und einige Staaten, insbesondere Deutschland, sehr davor, die tatsächliche Macht zu nutzen, die sie haben.“

— Steven Erlanger und Neil MacFarquhar